汕頭，作為具有兩千多年發(fā)展歷程的潮汕文化發(fā)源地、興盛地之一，擁有14個國家級非遺項目、51個省級非遺項目和211名非遺傳承人。

近年來，汕頭傳承千古文化遺韻，大力開展非遺傳承、保護、開發(fā)和利用，讓優(yōu)秀傳統(tǒng)文化煥發(fā)時代新活力。優(yōu)秀文化歷久彌新的背后，離不開司法守護。廣東省汕頭市兩級法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能，積極探索潮汕文化知識產(chǎn)權保護實踐。

嚴格——守護非遺文化創(chuàng)新活力

(相關資料圖)

信步走入汕頭崇弘公祠，石壁上、檐柱下，獅子戲球、雙象呈祥、麒麟踏八寶等各式各樣的石雕相映成趣，彰顯著非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的魅力。

“我們參考石雕工藝設計小擺件，是希望這項藝術能一步步走出古建筑，走向萬千百姓家?！痹O計師張先生說道。

張先生早于2009年便參考傳統(tǒng)石雕，融合貔貅、葫蘆、藤蔓三元素，創(chuàng)作完成美術作品“福祿”，在登記了著作權后做成石雕擺件銷售。

后來網(wǎng)購平臺上出現(xiàn)了大量復制品，為遏制抄襲之風，張先生果斷將其中一家商店告上法院。

汕頭市中級人民法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，被控侵權產(chǎn)品與原告原創(chuàng)作品除了細微處的顏色、文字存在差別，在元素安排、外形設計等方面均一致，構成實質(zhì)性相似。

“隨著文化自信的不斷增強，傳統(tǒng)手工藝品越來越受消費者青睞，同時也成了一些不法商家重點抄襲對象。”該案主審法官林玫認為，抄襲成風嚴重阻礙石雕文化的創(chuàng)造性轉化，應通過裁判結果保護創(chuàng)新積極性，讓石雕充分釋放其商業(yè)價值。

為此，汕頭中院判決被告立即停止銷售侵害原告著作權的石雕擺件商品，并賠償經(jīng)濟損失1.2萬元。

這是汕頭法院從嚴保護傳統(tǒng)文化的一個縮影。

為嚴厲打擊知識產(chǎn)權侵權行為，汕頭法院發(fā)揮知識產(chǎn)權審判“三合一”和第一審知識產(chǎn)權民事、行政案件集中管轄機制作用，構建知識產(chǎn)權專業(yè)化審判體系，積極組織鑒定人、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護領域的專業(yè)人員提出技術調(diào)查意見，使法定賠償數(shù)額充分反映知識產(chǎn)權市場價值，也讓侵權者懾威，實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境凈化。

平等——鼓勵特色文化公平競爭

汕頭素有“中國潮菜之鄉(xiāng)”美譽，而作為“無鵝不成宴”主角的鹵鵝，更是隨著僑胞的足跡飲譽國內(nèi)外。

誰料，小小一只鹵鵝卻遇上了商標權糾紛。

“汕頭有上百家蘇南鵝肉店，這名字怎么就成了他們專用的了。”法庭上，被告莊先生道出一肚子苦水。

原告謝先生是“老蘇南鵝肉”“澄海蘇南鵝肉”“蘇南鵝肉”等注冊商標專用權人。一年前，謝先生發(fā)現(xiàn)莊先生的鹵鵝店招使用“蘇南鵝肉”字樣，認為其侵害了自己的商標權，便訴至汕頭市金平區(qū)人民法院，要求莊先生停止侵權行為并賠償。

法院經(jīng)審理查明，蘇南曾是汕頭一個地名，該地方采用鹵制工藝制作的鵝肉在潮汕地區(qū)具有很大知名度，許多商家以“蘇南鵝肉”為名，以宣揚這一潮汕傳統(tǒng)工藝美食。

“原告雖享有商標權，但不能禁止他人正當使用商標構成中的歷史地名和商品通用名稱，來表示商品與產(chǎn)地、所采用工藝之間的聯(lián)系。”法官郭建龍認為，商標保護應兼顧與特定區(qū)域內(nèi)相關經(jīng)營主體誠信經(jīng)營利益之間的平衡，才能讓傳統(tǒng)工藝、地標美食在公平競爭的環(huán)境中得以持續(xù)傳承發(fā)揚。

2022年8月，法院判決駁回謝先生的全部訴訟請求，莊先生可使用“蘇南鵝肉”店招。

不僅如此，汕頭的八合里牛肉丸、鮀浦米酒等具有地理標志性質(zhì)的知識產(chǎn)權，在司法保障下，都得到自由且充分的發(fā)展。

今年3月，汕頭中院出臺《關于以高質(zhì)量司法護航全市高質(zhì)量發(fā)展的意見》，強調(diào)為“汕字號”文化遺產(chǎn)、特色農(nóng)產(chǎn)品、傳統(tǒng)村落的相關知識產(chǎn)權提供精準司法保護，保障各類經(jīng)營主體依法平等使用資源要素，著力營造穩(wěn)定公平透明、可預期的營商環(huán)境。

創(chuàng)新——助力優(yōu)秀文化走出去

潮汕民間藝術“三瑰寶”之一的英歌舞作為第一批國家級非遺項目，每每登場都能賺足眼球，成了觀眾鏡頭爭相捕捉的對象。

影像為潮汕文化的傳播搭建了廣闊的平臺。2018年，廖先生創(chuàng)作完成的攝影作品《英歌舞》，在全國攝影大展中展出。2022年，廖先生發(fā)現(xiàn)汕頭某科技公司擅自將該作品用作商業(yè)推文宣傳的插圖，遂將科技公司訴至金平區(qū)法院。

法院了解到案涉的英歌舞攝影作品已取得作品登記證書，廖先生依法享有著作權，被告未經(jīng)許可便拿來向公眾傳播，侵害了廖先生對攝影作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權。

“保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新。讓潮汕文化可以通過各類創(chuàng)新性攝影語言，向世界展現(xiàn)其古老基因和強大生命力?！狈ü汆嵆ㄕJ為，應及時制止圖片侵權的不正當行為，為潮汕文化的傳播營造更濃厚的創(chuàng)新創(chuàng)作氛圍。最終，法院判決科技公司停止侵權并進行賠償。

“汕頭法院以小切口保護文化發(fā)展大格局，為推動潮劇、英歌舞這些傳統(tǒng)藝術文化‘破圈’‘出?！峁┝朔ㄖ沃?。”全國人大代表、廣東潮劇院一團副團長林燕云表示。

汕頭法院堅持用創(chuàng)新方式守護創(chuàng)新，同時還注重知識產(chǎn)權糾紛人民調(diào)解、行政裁決和訴訟有機銜接，和有關單位達成訴訟全過程調(diào)解合作機制，組建“法官+行業(yè)專家+律師”服務團，為傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權糾紛提供高效、快捷的解決渠道。五年來，汕頭法院共審結涉?zhèn)鹘y(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權案件1034件。

汕頭法院還定期組織“定制化”普法活動，將知識產(chǎn)權法律知識融入燈謎、搬上潮劇大舞臺、送到民俗活動現(xiàn)場，加強對非遺文化版權登記、商標注冊等方面的普法宣傳教育，幫助非遺傳承人提高知識產(chǎn)權保護能力，從源頭防范化解知產(chǎn)糾紛。（吁青 邱梓喆 胡一?。?/p>(責編：薄晨棣、馬昌)

關鍵詞：