(相關(guān)資料圖)

在4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，4月19日在西咸新區(qū)灃西新城西部云谷2期，西咸新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)巡回審判庭公開開庭審理了一起侵害實(shí)用新型專利糾紛案。該案的開庭審理，標(biāo)志著陜西省首個知識產(chǎn)權(quán)巡回審判庭敲響了“第一槌”。

本次庭審由西安市中級人民法院黨組書記、院長、一級高級法官趙雷擔(dān)任審判長。庭審前，受西咸新區(qū)黨工委書記楊仁華委托，西咸新區(qū)管委會副主任任建民陪同調(diào)研了灃西新城綜治中心。

該案系一起侵害實(shí)用新型專利糾紛。原告九牧廚衛(wèi)股份有限公司系ZL201420618684.7號(一種具有去除污垢功能的花灑)實(shí)用新型專利權(quán)的排他許可人，被告系一家個體經(jīng)銷部。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告店鋪銷售的花灑產(chǎn)品技術(shù)特征與原告專利特征一致，落入案涉專利的保護(hù)范圍。原告認(rèn)為，被告未經(jīng)許可，擅自銷售專利產(chǎn)品，侵害了自己的實(shí)用新型專利權(quán)。為了維權(quán)，原告將被告訴至法院。原告的訴訟請求是：判令被告立即停止侵權(quán)行為，判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及其他合理費(fèi)用合計(jì)人民幣3.5萬元，判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告辯稱，自己對產(chǎn)品侵權(quán)情況不了解；進(jìn)貨時，供貨商提供了專利證書，自己作為零售賣家無法分辨是否存在侵權(quán)。

庭審中，雙方圍繞案件焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證、辯論和陳述，庭審過程重點(diǎn)突出、程序規(guī)范、順暢有序。西咸新區(qū)黨群工作部、市場監(jiān)管局，灃西新城黨政辦、西咸新區(qū)融商法律服務(wù)中心和部分企業(yè)人員旁聽了庭審。據(jù)悉，該案將擇日宣判。

近年來，隨著灃西新城區(qū)位優(yōu)勢日益凸顯，大量企業(yè)入駐，流動人口快速集聚。為此，灃西新城主動聚焦服務(wù)轄區(qū)企業(yè)和群眾“急難愁盼”問題，全面推進(jìn)新時代綜治中心建設(shè)，認(rèn)真建設(shè)更高水平的平安灃西建設(shè)。新時代綜治中心位于灃西新城西部云谷，總建筑面積1200平米，按照“五化五有四聯(lián)”標(biāo)準(zhǔn)，突出“實(shí)戰(zhàn)、實(shí)用、實(shí)效”導(dǎo)向，全面實(shí)體化運(yùn)行，初步實(shí)現(xiàn)“五心合一”。中心設(shè)置“五室一庭一窗口”，即綜合調(diào)解室、綜治指揮室、心理咨詢室、警務(wù)室、關(guān)愛工作室、便民法庭、信訪接待窗口，形成“一體化運(yùn)作、一站式運(yùn)行”模式。中心創(chuàng)新“訪調(diào)訴疏處”五步工作法，努力實(shí)現(xiàn)讓群眾最多訪一次，筑牢維護(hù)穩(wěn)定第一道防線，形成平安聯(lián)創(chuàng)、矛盾聯(lián)調(diào)、問題聯(lián)治一體化運(yùn)作、實(shí)體化運(yùn)行工作格局。中心與西安鐵路運(yùn)輸法院、秦都區(qū)法院建立協(xié)同機(jī)制，共同推進(jìn)訴源治理，實(shí)現(xiàn)讓群眾在家門口開庭，達(dá)到庭審與教育、調(diào)解與疏導(dǎo)相結(jié)合的效果。特別是2022年12月7日西安市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭在這里設(shè)置了巡回法庭后，這里已經(jīng)成為維護(hù)社會大局穩(wěn)定、提升法治營商環(huán)境的一個重要窗口。

在隨后的座談會上，趙雷表示，西安中院將進(jìn)一步推廣借鑒服務(wù)保障秦創(chuàng)原“三個一”系列舉措，推動設(shè)立西咸新區(qū)綜合審判庭，與高新審判庭、知識產(chǎn)權(quán)法庭實(shí)現(xiàn)“三庭聯(lián)動”，把經(jīng)驗(yàn)做法復(fù)制推廣到西安全市經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局中來，實(shí)現(xiàn)更廣層面的法治護(hù)航。

關(guān)鍵詞：