曼城和阿森納馬上就會迎來直接對決，而這場對局很有可能最終決定本賽季的冠軍歸屬，我在本文中嘗試用進階數據的方法來拆解一下雙方打到目前為止的表現，從而對兩隊的較量做一個前瞻。數據來源主要為wyscout。

(資料圖片)

【曼城進攻 vs 阿森納防守】

※ 曼城進攻

曼城的進攻火力獨步英超已經是無可爭議的話題了。

坊間對瓜氏曼城進攻的描述就是極致的傳控，那這里就用數據具象化的呈現吧。

傳控的最直觀的表現就是控球率，在這點上，曼城毫無疑問以64.94%的控球率排名英超第1。

其實，“極致”這個詞形容曼城的控球仍然算程度較輕的。他們對控球率的追求完全是自成一檔的存在：控球率對第2名布萊頓的領先，是第2名到第6名的差距。

此外，藍月亮對控球率追求的是極致，他們對傳球的追求也是極致，每分鐘控球時間10.06次，頻率毫無懸念的英超第1。在追求產量之外，藍月亮的傳球質量也是相當高，其89.68%的傳球成功率也是英超第1.

極高的傳球成功率，也使得藍月亮極少失誤。他們每分鐘控球時間1.37次丟失球權英超第1低，且只有14.09%的丟失球權發生在低位，英超最低。

如果你們認為曼城的高傳球頻率和成功率只是靠傳大量的“安全球”撐起來的話，那就大錯特錯了。曼城固然有大量的“安全球”傳遞，但是他們的很多向前推進傳球表現一樣是頂級。

從傳球構成看，藍月亮的傳球主要是大量的短傳滲透（這點其實不看數據，光是觀感來看也是如此）：wyscout有一個衡量滲透性傳球的指標，叫smart pass，意思是穿越對手防線，使得隊友獲得絕佳機會的傳球。曼城的smart pass占總傳球的比例未1.31%，僅次于紐卡斯爾，排到了英超第2，而且48.35%的成功率是英超第2。

曼城在滲透性傳球上跟紐卡最大的不同點是：曼城的滲透性傳球是真正做到了高產高效，已臻化境。

此外，曼城的推進能力同樣追求高效：其向兩側傳球成功率，傳入前場三分之一區域（也就是坊間經常翻譯的“進攻三區”）的傳球成功率，滿足一定距離的推進傳球progressive pass成功率，全都是英超第1.

此外，千萬不要以為曼城只會傳球，他們的其他進攻指標一樣是頂級。

第一個，他們并不懼怕身體對抗。雖然曼城每分鐘控球時間只有0.97次進攻對抗，頻率英超倒數第1，但是他們42.73%的對抗成功率毫無疑問的英超第1。

頂級的傳控能力配上極高成功率的身體對抗，曼城的推進簡直就是藝術品，想完全限制住他們幾乎是不可能完成的任務，比如下面這樣：

此外，曼城的定位球進攻一樣可怕。靠著52%，英超第1的爭頂成功率，曼城有19.82%的定位球進攻能形成射門，也是英超第1。

靠著幾乎無短板的傳控和進攻推進，曼城可以輕松打入對手的禁區腹地。他們每2分鐘控球時間一次禁區內觸球，頻率也是毫無懸念的英超第1。

高頻率的禁區內觸球，也使得曼城能源源不斷獲得絕佳的進攻機會。他們每次射門預期進球數0.1517，英超第3。

此外，擁有哈蘭德、阿爾瓦雷斯這種大神級別的射手加成，曼城終于擺脫了自己做一大堆餅，但是沒有吃進去的頑疾：他們的真實射門轉化率1.72%，排名英超第4。

如果硬要給曼城的進攻挑短板，那么就是兩個：反擊和傳中。

曼城的反擊相對于他們的陣地戰還是做的不夠好。他們的反擊頻率只是英超倒數第6，形成射門的比例47.62%，英超第6。當然，反擊頻率低對于曼城來說不能算短板，因為他們的反擊天然受限于他們的高控球率，大部分時間是他們壓著對手打，對手基本上很少會在后場給他們過多的空間反擊。

此外，曼城的傳中也并沒有利用的很好。他們每3.16分鐘控球時間一次傳中，頻率“只”有英超第6，且33.62%的傳中成功率也“只”排英超第6。顯然，有哈蘭德這樣的禁區巨獸，曼城的傳中成功率仍然有提高的空間。

※ 阿森納防守

阿森納本賽季的進步有目共睹，賽程打到尾聲，他們仍然是領頭羊，可見阿爾特塔確實有他的獨到之處。

但是，相比于曼城頂級的進攻火力，我對槍手的防守還是有擔憂的地方。

表面上看，槍手放給對手場均0.93的預期進球數，可以排到英超第2低，僅次于曼城，但是通過細拆數據，槍手能達到英超第2的防守，主要還是因為防守時間少導致的。

細拆數據的話，槍手的防守并不是那么樂觀。

首先講一下槍手防守的優點。阿森納的前場逼搶做的很優秀。從逼搶強度看，阿森納為9.36，英超第4。而且阿森納每分鐘防守時間奪回球權2.04次，排名英超第5.

槍手的逼搶遵循的是標準的強隊分布：20.73%的奪回球權發生在前場，英超第2高；43.23%的奪回球權發生在中場，英超第2高；只有36.04%的奪回球權發生在后場，英超第2低。

此外，槍手的防守對抗水平也很好，他們的防守對抗成功率61.52%，英超第6高。

有托馬斯、扎卡這樣的中場坐鎮，槍手比較徹底的貫徹了“御敵于國門之外”的原則，盡量通過逼搶把火往對方的后場燒，比如下面這樣：

（托馬斯的奪回球權）

（扎卡的奪回球權）

此外，一番戰對戰曼城，阿森納在開局的情況下逼搶也做的很出色，整個4-2-3-1逼搶陣型兼具紀律性和靈活性，通過突然的節奏變化逼搶曼城的接球人，最后曼城無奈開出大腳，丟失球權，比如下面這個回合：

通過中前場高強度的逼搶，槍手成功讓他們的對手遠離了己方的禁區：對手平均只打出了每3.33分鐘控球時間一次禁區內觸球，頻率英超第1低。

那么，阿森納防守的缺點是什么呢？

第一點，就是他們的逼搶強度很大，但是一旦逼搶被破解，他們的后續補救措施做的并非頂級：他們的對手43%的反擊形成射門占比英超第8高。盡管槍手可以通過跑動、回追成功封堵住對手的射門（對手每次射門預期進球數0.1214，“只”排英超第7），這個成績單對戰一般的球隊完全沒問題，但是這次面對的是進攻頂級的曼城，有少許的犯錯可能就會被利用到。

第二點，就是槍手的爭頂做得不好。45.57%的爭頂成功率只排英超第11。過低的爭頂成功率也很有可能被曼城第1的爭頂成功率利用。

【結語】

總而言之，阿森納的防守想要完全掐死曼城的進攻是非常困難的，槍手要在天王山獲勝，可能要把希望寄希望于進攻端。

關鍵詞：